martes, 5 de junio de 2012

Blancanieves y la película que no fue

Después de haber sido bombardeada con múltiples avances y cortos que lucían suculentos y prometedores, mi apetito por un cuento de hadas reinventado no podía estar más abierto y ansioso. El conjunto oscuro y osado a primera vista lograba, incluso, alivianar mi disgusto por la elección de Kristen Stewart como la heroína clásica.
Prometía.
Pero no cumplió.

Blancanieves y la leyenda del cazador (2012), una película que lo tenía todo para triunfar (excepto una buena actriz principal), fracasó rotundamente. Otra vez, una bomba que podría haber estallado en éxitos comerciales y críticos se hunde sobre sí misma y levanta la pregunta: "¿qué falló en esta magnífica ecuación hollywoodense?"

¿Fue el director? No del todo. Rupert Sanders debuta con esta película y demuestra que sabe componer imágenes y escenas que responden a las necesidades de la película. Combina la magia propia del cuento clásico, los animales mansos, los elementos fantásticos, y une todo con una visual descomunal y oscura, marca del giro en la historia, signo de la corrupción y perturbación en el relato. Si hay algo que en esta película merece ser celebrado es su poder visual. Sanders no deja escapar una toma y construye todo el tiempo, durante dos horas y pico, escenas visualmente deliciosas. Un lujo que se disfruta mejor en el cine y su gran pantalla.
Entonces, ¿fueron los actores? No del todo, tampoco. La película, por suerte, no recae de lleno en los hombros de la débil Kristen Stewart. Está siempre bien acompañada por alguno de los otros iconos de la historia o bien sus escenas individuales son interrumpidas por otras con otro personaje central. Ella no logra, en absoluto, transmitir la complejidad de las emociones que debería tener una princesa que pasó encerrada - y esto déjenme repetirlo porque en la película pasa sin pena ni gloria y es, en realidad, la base de todo: ENCERRADA en una torre sucia y solitaria - toda su vida. No existe. ¿Dónde está el trauma de la soledad? ¿La locura? ¿La sed por comerse el mundo con los ojos? Nada de nada, es una chica común y corriente que no rompe nada en busca de respuestas ni llora por los años perdidos. No hace nada.
Los otros dos actores centrales, Charlize Theron y Chris Hemsworth, logran trabajar sus personajes y darles una vuelta lo suficientemente acertada como para tallarles una cierta tridimensionalidad.

¿Dónde reside el problema, entonces?
En el guión. Señoras, señores, lectores, el guión puede ser trabajo invisible en una película pero, si no está bien hecho, logra hundirse y arrastrar con él al elenco, el director, los camarógrafos y sus familias y mascotas inclusive.
El guión está armado con hilos dentales. La historia quiere presentarse con una fuerza y complejidad política y social que queda destruida por la simplicidad de los personajes. ¿Culpa de los actores? No, nuevamente del guión. No se les da las escenas necesarias para construir un conflicto interior y exterior, ni posibilidades de diálogo dramático con los otros personajes. No tienen oportunidades para desarrollar relaciones creíbles y reales.

Tomas preciosas, guión desastroso.

¿Dónde están las escenas donde Blancanieves y el cazador discuten sus vidas, donde él habla sobre su pasado y su sufrimiento, donde ella pondera sobre su encierro y le pide ayuda? ¿Dónde están las escenas donde le enseñan a luchar? ¿Dónde están las escenas donde construyen una relación creíble que no sólo existe porque la película se titula así? Cuesta comprar la explicación mágica y sobrenatural del poder convocante de Blancanieves y, sobre todo, cuesta creer que un personaje como el del cazador pueda seguirla tan ciegamente sin fundamentos concretos.

Los diálogos son ridículos y vacíos, completamente forzados y llanos. Algunas escenas quedan así convertidas en una incomodidad que pide a gritos terminar. La película se desarma en escenas recortadas e inconexas. Incluso así pierde su poder la búsqueda por darle un pasado y humanidad a la villana, trabajo que Charlize Theron logra de forma impecable, pero que cae sordamente en la película. Llano, simplón, vacío.

Mis destacados: la cinematografía, sin duda alguna, el trabajo que logra hacer Chris Hemsworth con su pobre personaje, que lo hace creíble, el vestuario (un excelente trabajo de Colleen Atwood) y los enanos, una copia de los enanos que se vienen en El Hobbit, pero lo suficientemente bien ubicados - y bien actuados - para inyectar humor y ternura en la película.

Rotten le da un 46% a la película y, esta vez, debo coincidir.

lunes, 14 de mayo de 2012

Concurso

El blog Soñadora de Palabras está realizando un sorteo internacional de apertura. Los premios, como siempre, son muy tentadores. Hay tiempo de participar hasta el 25 de junio.


viernes, 11 de mayo de 2012

Concurso

Meli está organizando en su blog un genial concurso aniversario. Ahora que, gracias a Dios, los libros pueden entrar al país, el premio se volvió suculento.
Acá el botón del concurso:

Insurgente

Insurgent (Divergent, #2)Título: Insurgente (#2, Divergente)
Título original: Insurgent
Autora: Veronica Roth
Género: Juvenil/Ciencia Ficción/Romance/Acción

Sinopsis:
Una elección puede transformarte o destruirte. Pero cada elección tiene consecuencias, y, mientras los disturbios aumentan en las facciones, Tris Prior debe tratar de salvar a sus seres queridos -y a ella misma- mientras lucha con obsesivas preguntas sobre la tristeza, el perdón, la identidad y fidelidad, la política y el amor. 
El día de iniciación de Tris debería haber estado marcado por celebraciones y victorias junto a su facción nueva; no obstante, el día terminó con horrores impronunciables. La guerra ahora amenaza a medida que el conflicto entre las facciones y sus ideologías crece. Y, en tiempos de guerra, se elegirán bandos, emergerán secretos y las elecciones se volverán más irrevocables - y aún más poderosas. Transformada por sus propias decisiones, pero también por la pena y la culpa, nuevos descubrimientos y relaciones cambiantes, Tris debe abrazar por completo su divergencia, incluso sabiendo que puede perder cosas al hacerlo.

Consenso general en GD: 4.5 of 5 stars 4.50

Reseña (contiene spoilers):
Conseguí el libro tan sólo un día después de su lanzamiento, con lo cual lo leí en inglés. Puedo asegurar - aún sin poder confirmarlo todavía- que haberlo leído en inglés incrementó mi gusto por este libro, sin duda alguna (leer en el idioma original ahorra muchísimos disgustos en lo relativo a la coherencia y cadencia de las oraciones... Por lo menos a mí me ocurre esto).

El primer libro dejó un final abierto como pocos lo han hecho. La guerra recién había concluido su primera batalla y Tris, Tobías y el resto estaban escapando. Insurgente abre allí mismo, sin perder tiempo en recapitulaciones o recuentos que sólo demorarían la acción.

Veronica Roth no decepciona con el hilo de la historia. El libro va abriendo puertas a nuevos lugares y nuevos personajes, cambiando de ambiente con la velocidad suficiente para no demorar la historia, pero tampoco apurando al lector. Amplía el espectro a medida que descubre el intrincado mundo social de la historia. En este sentido, los nuevos personajes se adaptan a la perfección al mundo y estilo de aquellos que continúan, manteniéndose así la dinámica central de la novela: las relaciones entre personajes.
Algunos personajes logran una tridimensionalidad bastante creíble. De todas formas, Tris sigue siendo algo ficticia para mí. Es cierto que, a diferencia de Divergente, en este se presenta un nivel mental de ella que antes no estaba, y que logra complejizar mucho más, y de forma mucho más real, al personaje. Pero, el drama principal que la aqueja durante toda la novela (el asesinato de Will) a veces es forzado. En algunos momentos logra transformarlo en un verdadero quiebre emocional pero, en otros, hay una cierta exageración o tragicidad claramente ficticia que transforma oraciones en frases sacadas de un diario adolescente.
A esto se le suma el acento en una característica ya muy trillada: el sacrificio. Tris tiene episodios en donde busca consciente -o inconscientemente- colocarse en situaciones de peligro, por odio o desquite, de los que, claramente, sale con vida. Parece un despliegue de escenas absurdo y similar al de otras novelas juveniles que, no obstante, Veronica rescata en una escena donde Tris finalmente cae en la cuenta de qué es lo que le está pasando.
Mueren personajes, sí, como en toda saga juvenil, pero no me resultaron una mutilación dolorosa de mis emociones. Quizás esto también califique como un pequeño desacierto (quiero personajes que me conmuevan, no que me dé lo mismo si viven o no).
La relación con Tobías (quien, gracias a Dios, consigue un papel más real, con más profundidad y complejidades) sufre altos y bajos que, en cierto punto, me resultaron un poco forzados, con el simple objetivo de angustiar al personaje de Tris y darle complejidad a la trama. Otros estuvieron completamente justificados. No soy muy fan de las historias de amor hechas y resueltas en el primer libro pero, por suerte, acá no se busca poner en el centro la relación.

La fuerza de este libro radica en la trama, el mundo, las facciones y el colapso de un régimen hasta ahora nunca cuestionado. Las preguntas acerca de quién se es si no se tiene facción, quién se es si sí se tiene una facción, cómo debe comportarse uno, qué se espera de cada uno, van tiñendo la historia de otro color y otro nivel de profundidad. A esto se le suma la capacidad de Veronica de crear diálogos dinámicos y completamente verídicos, aliviando cualquier otra falla demasiado marcada en la construcción de los personajes. También cabe resaltar ciertos momentos (principalmente al principio de los capítulos) donde Veronica se deleita con reflexiones y cuestiones acerca de lo que va viviendo Tris y que logran de forma bastante acertada levantar la novela de una mera historia de acción y romance.

El final, nuevamente, queda abierto, aún más que en el primer libro, y las ganas de conseguir el próximo, en este caso, son mayores que la vez anterior.

Mi clasificación: didn't like it it was ok liked it (my current rating) really liked it it was amazing



martes, 8 de mayo de 2012

Falleció Maurice Sendak

Un gigante de la literatura infantil, Maurice Sendak, falleció hoy a la madrugada, a los 83 años de edad, por complicaciones de salud.
El autor saltó a la fama con su libro "Where the Wild Things Are" ("Donde viven los monstruos") en 1963, y desde entonces ha ido sembrando una vasta obra.


Ganó el premio Hans Christian Andersen en 1970, y el Astrid Lindgren Memorial en 2003, y generó mucha polémica con su libro "In the Night Kitchen".

“You cannot write for children. They're much too complicated. You can only write books that are of interest to them. ” 

Controversial, innovador y osado, Sendak se destacó por sus obras infantiles e ilustraciones, e incursionó en la literatura rompiendo moldes y convenciones. Ojalá que pueda descansar rodeado de sus monstruos y dibujos.

Para saber más de él, o descubrir nuevas facetas, visitá ésta entrada que le dedicó Miguel Tanco.

viernes, 4 de mayo de 2012

Francis Lawrence, director de "En llamas"

Finalmente, ayer 3 de mayo, se confirmó oficialmente a Francis Lawrence como el nuevo director de la saga "Los Juegos del Hambre". 

Del comunicado de prensa oficial:
"Lionsgate, el elenco y el equipo de producción están emocionados de recibir a Francis Lawrence como el director de "En Llamas". El increíble libro de Suzanne relata la intensa historia del nacimiento de la rebelión y el viaje emocional de Katniss a medida que asume la figura del sinsajo, y todos creemos que Francis es el director perfecto para darle vida a la historia", dijo Erik Feig, el presidente de producción de Lionsgate.
"Desde el principio del viaje de la página a la pantalla de esta brillante trilogía, nuestra principal prioridad ha sido ser fieles al espíritu de las poderosas historias de Suzanne Collins. Desde mi primera conversación con Francis supe que él sería un gran compañero tanto para mí como para Suzanne. Su pasión por "En Llamas", y sus inspiradas ideas para hacer una adaptación fiel, lo hacen el director perfecto para esta película. Estoy segura de que ésta será una colaboración maravillosa y no puedo esperar para empezar", coincidió la productora Nina Jacobson.
Francis dijo, "es verdaderamente un honor y privilegio llevar "En Llamas", el segundo capítulo de la querida trilogía, a la pantalla grande. Me enamoré de los personajes, los temas y el mundo que Suzanne creó y éste capítulo abre todos estos elementos de una forma emocionante, sorprendente y emocional. No puedo esperar para sumergirme en él y darle vida, junto con el maravilloso elenco y cineastas que también forman parte de esto".


Más tarde, Francis Lawrence, consciente de la exigente base de fans, dio a conocer un comunicado especial para ellos (¡nosotros!):
"Hola, queridos fans de Los Juegos del Hambre! Sólo quiero que sepan lo increíblemente emocionado y honrado que me siento de formar parte de En Llamas. Al final del día, todo el trabajo que pongo en mis películas es para ustedes, los fans. Asegúrense de escribir y postear para contarme qué es lo que más quieren ver en esta adaptación y lo que más les emociona, así apuntamos a construir algo verdaderamente fiel y espectacular!" - Francis Lawrence

A estas alturas era una obviedad, y ahora sólo podemos esperar que el director se comprometa por completo con el proyecto y no desvirtúe el espíritu que instaló Gary Ross en la primera película. Confiemos en que el elenco y los cineastas que ya trabajaron con Ross puedan ayudar a Lawrence a adaptarse.
Ahora sólo queda esperar el momento de los castings, otro punto álgido para la base de fans, y ver quiénes serán los afortunados actores de sumarse a la franquicia.


Fuentes: Hypable y el facebook oficial de Los Juegos del Hambre (traducción mía).

martes, 1 de mayo de 2012

Infancia de Liuvers

Adolescence Of Zhenya LuversTítulo: Infancia de Liuvers
Título original: Детство Люверс
Autor: Boris Pasternak
Género: Drama/Biografía

Sinopsis:
La infancia de Liuvers cuenta la entrada en la madurez de una niña para la que el mundo empieza a adquirir sentido. Esta iniciación, que se asocia cristianamente al descubrimiento del bien y del mal, convierte el relato en una delicada parábola. 
Consenso global en GD: 4.0 of 5 stars 4.00

Reseña:
Infancia de Liuvers sigue a Zhenya, una niña que deviene en adolescente, durante el descubrimiento del mundo. La acompañamos en sus preguntas y curiosidades y ahondamos en sus vínculos -bastante extraños, o, quizás, propios de la infancia- con su familia y amigos. La narración está signada por el deseo de descubrir el nombre de un desconocido, cuyo rol es pivotal y efímero en la historia. Esta búsqueda se encuentra frustrada en todos y cada uno de sus intentos, y simboliza el pasaje hacia la adultez dado que, una vez que Zhenya descubra el nombre de este sujeto, el velo infantil terminará de caer y el mundo se le revelará adulto.
Se combina con esta historia personal, la historia social de Rusia en aquel momento, con toda su convulsión social, generándose así una estrecha relación entre la madurez de la niña y la madurez social del país. Quizás su única debilidad sea que, en ciertos momentos, la narración se vuelve vaga para aquel que no esté interiorizado con la historia rusa, haciendo que se pierda en el hilo de la historia.

De todas formas es una nouvelle que ilustra de forma exquisita el tránsito de la infancia hacia la adultez, y el descubrimiento de la realidad tal y como es.

Mi clasificación: didn't like it it was ok liked it really liked it it was amazing